Concours

Recommander

Mercredi 14 mars 2007

Hier, lors du débat, on a parlé (encore) des équipes.  On attaque beaucoup à l'ADQ sur ce point.  On peut en discuter avec des tas de chiffres, comment certains en font leurs choux gras.  Mais pourquoi nous surdoser, nous noyer avec des chiffres et parler de l'équipe?

 

On se croirait dans les sphères du hockey.  Ça parle que de chiffres, de GROS chiffres.  C'est l'obsession des chiffres.  Joueurs indisciplinés, on joue la trappe, pas de coeur au ventre.   On fini avec une équipe perdante qui coûte les yeux de la tête.

 

Mario Dumont est comme Mario...Lemieux.  Joueur élite dans une équipe ordinaire de vaillants joueurs qu'était les Penguins. Ça jouait avec coeur et ils ont réussis.  C'est ça l'ADQ.  Le PLQ, c'est comme une équipe de New-York avec des budgets illimités qui ne donnent pas de résultat.  Le PQ est une copie carbone que le PLQ sur ce point.

 

Même dans leur campagne publicitaire, ça dépense des GROS sous, à VOS frais.  Mario Dumont et l'ADQ ont peu d'argent et font le travail, mieux que le PQ et le PLQ.  Impressionnant de faire les choses  et réussir de façon différente avec BEAUCOUP moins d'argent.  Reste à voir s'il pourra faire de même avec le Québec.

 

ADQ a une équipe de recrues avec du coeur au ventre, qui ne sont pas là pour leurs intérêts personnelle et qui ne sont pas à la solde d'intérêts corporatiste ou syndicaliste. 

 

Parlant de GROSSE équipe, Norbourg, Nortel, et Enron avaient TOUS de grosses équipes avec des grosses promesses.... on connait tous la suite... 

 

 


Par JF Gagne - Publié dans : jean.charest
Ecrire un commentaire - Voir les commentaires - Recommander
Dimanche 11 mars 2007

La première moitié de la campagne est terminée.  Jusqu’ici, plusieurs médias ont fait leurs choux gras avec les poteaux de partis.  Ce qui est étrange, c’est la présence importante de poteaux au PLQ et au PQ.  On peut comprendre pourquoi à l’ADQ il y en avait autant, en début de campagne, avec un maigre 11% dans les intentions de vote, et surtout, aucun budget.   Ce sera un drôle de faire le ratio entre les dépenses et les votes.  Après tout, c’est NOTRE argent qui paye ces dépenses.

 

Il faut applaudir Mario Dumont d’avoir eu le courage d’éjecter deux candidats, malgré que ce soit un geste très risqué durant une campagne électorale.   Ces gestes de discipline vont contraster avec la tolérance d’André Boisclair à l’égard d’un candidat polémiste, ou encore notamment celle de Jean Charest pour sa candidate qui banalise la crise dans la santé actuellement ou encore sa vedette de la radio qui voudrait nous faire croire que Mario est un LePen.

On s’inquiète pour l’argent, chiffrer les promesses.  Pourtant, les plus importants chiffres en 2003, réduction d’impôt de 5 milliards, a fini par des augmentations de frais de plus de 2 milliards.  Si j’ajoute 5 + 2, ça fait 7 milliards et c’est MOINS que les promesses actuelles de l’ADQ!  Niaiseux comme raisonnement, autant que de s'acharner sur les chiffres comme l'on fait actuellement.  Et si on demandait à Jacques Parizeau sa leçon tirée de l'expérience du budget de l’an 1 d’un Québec souverain?

 

Et l’enjeu, c’est quoi L’ENJEU?   La confiance.

 "...la confiance est accordée à ceux qui disent la vérité, qui n'omettent pas d'éléments essentiels, et qui ne cherchent pas exclusivement leurs intérêts personnels..." 

Nous avons une décision importante à prendre, à décider à qui nous donnons notre confiance pour nous gouverner au cours des 4 prochaines années.   Imaginez-vous que vous avez une fortune de 280 milliards à gérer, et que vous devez le placer avec un de ces trois conseillers financiers.  Regardons leur bulletin respectif:

  • Jean Charest (5/10) n’inspire plus confiance, les sondages le démontrent et son manque d’humilité devant ses promesses non tenues, ces échecs, nous fait la preuve qu’il est dans sa bulle.  Il n'écoute pas l'opinion, il s'occupe à des compléter pour ses amis les défusions, mais la santé en prends pour son rhume pendant ce temps.  Son implication dans Option Canada, et récemment dans le Mont Orford a ajouté plus de méfiance.  Bref, il nous a demandé de le juger sur sa performance en santé lors de la dernière élection;  
  • André Boisclair (6/10) a fait l’acquisition de stupéfiants pour en consommer alors qu’il était un élu.  S’il devient PM, imaginez-vous le risque si, après un 48 secondes de silence, il devient tout émotionnel et requiert une ligne?    On semble voir aussi qu’avec divers événements que c’est souvent la faute aux autres, parodie brokeback, offre à Stéphane Gendron, au point que l’on a plus confiance en sa parole.   Quand je pense que Bill Clinton a failli être destitué pour un mensonge sur sa vie sexuelle…;
  • Mario Dumont (8/10) est sincère, honnête dans sa démarche sans faire preuve d’imprudence.  Il est un Rocky de la politique québécoise.  A encaissé, encaisse encore mais demeure dans l’arène a se battre.   Nous pourrions craindre sa tendance de droite, et il faudra en cas d’élection de l’ADQ le suivre sur cet aspect.  Bref, c’est bien le seul à qui notre confiance peut lui être donné dans souffrir d’insomnie.

 

Par JF Gagne - Publié dans : jean.charest
Ecrire un commentaire - Voir les commentaires - Recommander
Samedi 10 mars 2007

Hunk l’épouvantail

  On pouvait lire récemment que le film qui avait marqué l’enfance de Jean Charest est Le magicien d’Oz.  Ça fait d’abord sourire.  Après réflexion, on peut enfin comprendre pourquoi ce politicien adhère tellement aux tactiques de la peur, de jouer à l’épouvantail.  Il est probable que le héro de Jean est Hunk. 

Dans ce film de 1939, époque florissante de la propagande du nazisme, l’épouvantail veut démontrer l'étendue de son savoir en énonçant le théorème de Pythagore. Malheureusement, il en donne un énoncé erroné : « The sum of the square roots of any two sides of an isosceles triangle is equal to the square root of the remaining side. » (La somme des racines carrées de n'importe quel des deux côtés d'un triangle isocèle est égal à la racine carrée du côté restant.)

Hunk suggère qu'il n'est pas conseillé de s'approcher de la propriété de Gulch.   Tout comme Jean, ils sont des peureux qui ont peur d’avancer et tente de vous en contaminer.

Bref, comme on peut le constater, Jean a basé sa vie, sa carrière et ses qualités économiques sur un mythe erroné, d’un personnage insignifiant.   Donc, on ne doit pas lui tenir rigueur de faire un tas de promesses qu’il ne pourra jamais tenir, de prétendre que ces adversaires ne savent pas compter (un beau cas type de projection), de prophétiser l’hécatombe au lendemain de la souveraineté ou encore de faire de beaux discours truffé de faussetés, d’erreurs ou de mensonges comme Hunk le faisait.

Hunk et Jean ont définitivement de gros points en commun :  l’apparence (particulièrement les cheveux), la crédibilité, la quête d’un cerveau, et d’abord et avant tout, l’étendue de leur savoir n’est que mythique, une fiction dans leur bulle respective.

N’oubliez jamais la plus importante déclaration du principal épouvantail à propos de la santé, en date du 31 mars 2003: «Je dis aux Québécois: faites-moi confiance, je vais remettre sur pied le système de santé. Et si je n’y arrive pas, vous saurez quoi faire.»    Le bilan de santé offert par le coroner Yves Dubuc, candidat du PLQ,  a prouvé hors de tout doute que la situation est non seulement remise sur pied, mais qu’elle est pire qu’il y a 4 ans.   J’ESPÈRE QUE VOUS SAUVEZ QUOI FAIRE le 26 mars prochain.  Votre premier ministre vous l'a dit quoi faire.   Rappellez-vous votre enfance aussi, quand "JEAN DIT..." 

 

 

 

 

 

 

Par JF Gagne - Publié dans : jean.charest
Ecrire un commentaire - Voir les commentaires - Recommander
Vendredi 9 mars 2007

La Propagande

 

C'est vendredi matin, lendemain de la journée de la femme.  Je suis debout depuis tôt ce matin, il fait encore très froid, j'écoute le morningman Paul Arcand depuis 5:30, à savourer mon xième café, et Jean Lapierre est à nous faire le récit très crû de la campagne.  Je parcours l'internet pour goûter les blogs et les manchettes, grignotter l'actualité. 

 

Un autre adéquiste va probablement tomber au combat, dans Nicolet-Yamaska.  Dans Deux montagnes, on a terminé d'enterrer le candidat "mysogyne et homophobe".  Ma réflexion du moment: "Bon, Mario a bien fait, la perception de discipline, intégrité et propreté sera là pour l'ADQ". 

 

Belle propagande médiatique pour assassiner les carrières politiques dans l'oeuf  de candidats adéquistes.  On voit bien que certains journalistes ciblent avec une douteuse objectivité et utilisent leurs talents pour y arriver, et ce n'est pas nouveau de cette campagne.  En 1994, tout commence avec Moncef Guitouni qui venait alors de prendre la relève de Monsieur Jean Allaire.   Radio-Canada, avec Le Point  réussi la première exécution

 

Quand on pense que l'on s'est rendu à une comparaison de Mario Dumont à Jean-Marie LePen par le candidat libéral Pierre Arcand, j'en suis rendu à me demander si on ne revit pas un régime de l'U.R.S.S. et son contrôle l'information.  Ironiquement, nous sommes à deux jours du 74e anniversaire (11 mars 1933) de la nomination à titre de ministre de l'Information et de la Propagande du Dr. Paul Joseph GoebbelsMais pourquoi donc?  Serait-ce parce que l'ADQ n'a pas les moyens de se payer des publicités à gros prix comme le PLQ et le PQ fait avec NOS taxes et NOS impôts?

 

Dans les faits divers:

 

• Une candidate libérale dans l'Outaouais, nous confirme que nous n'avons pas besoin d'un médecin de famille.  À voir la performance des hôpitaux de Gatineau et Hull, on peut bien la comprendre;

 

• Un coroner  et candidat libéral fait la preuve que son chef n'a pas tenu sa promesse première de son article 1, de "remettre la santé sur pied", avec le bilan de la santé des hôpitaux;

 

• Un péquiste se fait défendre par son chef malgré ses écrits soulevant la contreverse sur le Rwanda.  Une chance qu'il ne l'a pas fait sur les juifs, le PQ aurait perdu des votes dans la communauté juive!!; 

 

• Brent Tyler, Stéphane Dion  et d'autres "spécialistes" en ajoutent sur le lapsus de Jean Charest que le Québec sera partitionné

 

• Avant même d'avoir été élue, l'ex-journaliste et candidate vedette Christine St-Pierre goûte à son 2e bâillon  durant une entrevue à la télévision.  Elle aurait probablement dû consulter d'anciennes vedettes libérales qui ont connu le siège éjectable avant d'accepter.

 

Par JF Gagne - Publié dans : jean.charest
Ecrire un commentaire - Voir les commentaires - Recommander
Jeudi 8 mars 2007

Je me devais de vous faire voir de Tristan Péloquin (La Presse) son dernier article sur le sujet.  Tout simplement délicieux!

Celle-là, elle est trop bonne. Le carricaturiste Ygreck s’amuse aux dépens des libéraux et de leur concept de pancartes électorales (la main sous le menton). Pour voir le reste de son oeuvre, cliquez ici.

Le blogueur MisterP offre lui aussi une variation intéressante, inspirée de l’émission Le coeur a ses raisons.

Toujours dans le rayon des parodies visant les libéraux, mais ça n’a malheureusement aucun rapport avec le thème du menton: un petit bijou fraîchement apparu sur YouTube, inspiré de la pub des Forces armées canadiennes.

Par JF Gagne - Publié dans : jean.charest
Ecrire un commentaire - Voir les commentaires - Recommander

Calendrier

Novembre 2009
L M M J V S D
            1
2 3 4 5 6 7 8
9 10 11 12 13 14 15
16 17 18 19 20 21 22
23 24 25 26 27 28 29
30            
<< < > >>

Recherche

Créer un blog sur over-blog.com - Contact - C.G.U. - Rémunération en droits d'auteur - Signaler un abus